Pengadilan tinggi Hong Kong menegakkan larangan masker protes darurat

Featured Post Image - Pengadilan tinggi Hong Kong menegakkan larangan masker protes darurat

HONG KONG (AFP) – Keputusan pemerintah Hong Kong untuk menggunakan undang-undang darurat era kolonial untuk melarang masker wajah pada protes tahun lalu proporsional dan legal, pengadilan tinggi kota memutuskan pada Senin (21 Desember).

Putusan itu merupakan pukulan bagi pendukung demokrasi yang berharap Pengadilan Banding Akhir akan berpihak pada pengadilan yang lebih rendah dan membatalkan perintah tersebut.

Ini juga menegaskan bahwa kepala eksekutif Hong Kong – yang ditunjuk pro-Beijing – memiliki kekuatan untuk memberlakukan undang-undang apa pun pada saat darurat publik tanpa memerlukan persetujuan dari legislatif kota yang dipilih sebagian.

Hong Kong diguncang oleh tujuh bulan berturut-turut protes pro-demokrasi besar dan sering disertai kekerasan tahun lalu.

Mereka akhirnya dibatalkan oleh penangkapan massal, larangan virus corona pada pertemuan publik dan Beijing memberlakukan undang-undang keamanan nasional baru di kota itu pada Juni.

Masker wajah menjadi di mana-mana sebagai cara untuk mengurangi risiko identifikasi dan penuntutan bagi mereka yang mengambil bagian dalam pawai damai, atau bentrokan kekerasan dengan polisi.

Pada Oktober tahun lalu, kepala eksekutif Carrie Lam melarang siapa pun menutupi wajah mereka di demonstrasi publik, menggunakan Ordonansi Peraturan Darurat (ERO), sebuah undang-undang kolonial Inggris dari tahun 1922.

Anggota parlemen oposisi menentang penggunaan undang-undang darurat itu dan larangan memakai masker pada demonstrasi yang diizinkan.

Mereka berpendapat langkah itu melanggar “Undang-Undang Dasar” Hong Kong – konstitusi mini kota itu.

Pengadilan yang lebih rendah telah setuju dengan mereka yang mengajukan tantangan dan menyatakan keprihatinan tentang undang-undang darurat dan proporsionalitas larangan masker wajah.

Tetapi pada hari Senin, panel hakim tinggi dengan suara bulat mendukung pemerintah.

“Ambisi kekuasaan untuk membuat undang-undang tambahan di bawah ERO dalam situasi darurat atau dalam keadaan bahaya publik, meskipun luas dan fleksibel, tidak konstitusional,” hakim memutuskan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *