IklanIklanKolumnis SCMPON Balance oleh Robert DelaneyOn Balance oleh Robert Delaney
- Dua kritikus kebijakan Biden di Tiongkok telah menyerukan strategi yang mirip dengan pendekatan Ronald Reagan ke Uni Soviet
- Meskipun membangun aliansi regional, pemerintahan Biden telah menghindar dari memulai kembali negosiasi perdagangan bebas dengan sekutu dan mitra di Asia
Robert Delaney+ IKUTIPublished: 5:30am, 16 Apr 2024Mengapa Anda dapat mempercayai SCMPIn Lingkungan hiperpartisan Amerika, pendapat tentang apa yang salah dengan kebijakan Joe Biden di Tiongkok sama banyaknya dengan masker bedah yang menyumbat laci utilitas dan kompartemen sarung tangan kami. Pontifikasi dari anggota parlemen yang berasumsi bahwa warga Singapura memiliki hubungan dengan Partai Komunis China karena etnis mereka, atau mereka yang mengklaim bahwa “China memiliki sejarah 5.000 tahun menipu dan mencuri” harus dimasukkan ke tempat sampah yang sama dengan topeng yang terlalu sering digunakan. Tetapi jika Anda bertekad untuk menemukan sesuatu di ruang gema anti-China yang layak diperdebatkan, bacalah esai Urusan Luar Negeri oleh mantan pejabat Dewan Keamanan Nasional AS Matthew Pottinger dan perwakilan AS Mike Gallagher, menyerukan poros ke apa yang akan berarti pendekatan Ronald Reagan ke Uni Soviet pada awal 1980-an
. Mereka berpendapat bahwa Beijing berusaha untuk melelahkan Washington dengan mengambil posisi yang bertentangan – atau hanya menolak untuk bertindak sama sekali – di Ukraina, Timur Tengah, Laut Merah atau lokus konflik internasional lainnya di mana AS memiliki kepentingan.
Semangat kepemimpinan China yang masih memeluk Moskow setelah pasukan Rusia menginvasi Ukraina – seperti yang kita lihat dengan kunjungan Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov minggu lalu ke Beijing – dan cara China dan Rusia mengunci senjata di PBB di Gaa, mendukung para penulis.
Pemerintahan Presiden China Xi Jinping tidak akan pernah menjadi sekutu AS. Keinginan pemerintahan Biden untuk membuat Beijing menggunakan pengaruhnya untuk mengakhiri konflik-konflik ini dengan cara yang mempertimbangkan kepentingan keamanan Israel dan Ukraina tidak akan pernah menjadi kenyataan.
Tetapi dimulainya kembali dialog yang telah kita lihat antara AS dan China sejak Biden bertemu Xi di California tidak-, terutama mengingat keberhasilan Biden dalam membangun aliansi di lingkungan China. KTT trilateral dengan Jepang dan Korea Selatan tahun lalu, dan angin puyuh pertemuan antara Biden, Perdana Menteri Jepang Fumio Kishida dan Presiden Filipina Ferdinand Marcos Jnr pekan lalu memperkuat tangan Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken akan membawa ke kunjungannya yang akan datang ke Beijing.Keterlibatan ini, bersama dengan pakta keamanan Aukus, KTT para pemimpin Quad dan pembentukan Dewan Perdagangan dan Teknologi AS-UE, serta inisiatif serupa lainnya – apa yang disebut pemerintah sebagai “kisi-kisi” kemitraan dan aliansi Amerika – lebih dari sekadar memenuhi perekrutan “koalisi yang lebih luas untuk menghadapi Tiongkok” yang diminta Pottinger dan Gallagher dalam esai mereka. Blinken tidak berharap untuk mempengaruhi rekan-rekannya di Beijing. Perjalanan itu, seperti yang dilakukan Menteri Keuangan Janet Yellen, menteri perdagangan Gina Raimondo dan lainnya dalam pemerintahan membantu mereka melawan narasi penahanan yang diproyeksikan China secara global tentang pemerintah AS: bahwa ia akan melakukan apa saja untuk merusak pembangunan China. Bahkan dengan komitmen yang terus berkembang dari negara-negara lain di Asia untuk bekerja sama secara ekonomi dan militer, yang menumpulkan keunggulan di bidang-bidang yang telah banyak dihabiskan Beijing, para pejabat AS akan membawa cabang-cabang zaitun ke China. Upaya ini tidak berarti kelemahan, seperti yang ditekankan oleh sebagian besar Partai Republik. Mereka memberikan kesempatan bagi Washington untuk membuat garis merahnya jelas.
Ada satu kritik yang valid terhadap kebijakan Biden di Tiongkok yang ditelusuri sekilas oleh Pottinger dan Gallagher dengan cara yang menunjukkan bagaimana, meskipun menjaga jarak dari ekstrem otoriter Partai Republik, mereka tidak dapat sepenuhnya membebaskan diri.
Mereka meminta Biden untuk “meningkatkan perjanjian perdagangan bilateral [Amerika] dengan Jepang dan membangun yang baru dengan Taiwan, perjanjian yang dapat diikuti oleh ekonomi lain yang memenuhi syarat di kawasan ini”.
Pemimpin partai mereka, Donald Trump, menolak hal ini ketika dia menarik AS keluar dari Kemitraan Trans-Pasifik, blok yang akhirnya menjadi Kemitraan Trans-Pasifik Komprehensif dan Progresif (CPTPP) setelah Jepang mengambil potongan-potongan itu dan membawanya ke garis finish dengan 10 anggota lainnya.
Trump terkenal membenci forum multilateral dan memberikan akses pasar tanpa mendapatkan banyak pon daging sebagai imbalannya. Dia membuat kerusakan yang dilakukan perdagangan bebas terhadap pekerja Amerika sebagai inti dari kampanye yang membawanya ke Gedung Putih.
Itu adalah masalah yang sangat perlu ditangani, dan telah melalui tagihan seperti Undang-Undang Infrastruktur Bipartisan atau Undang-Undang Keripik dan Sains yang diperjuangkan Biden dan yang diremehkan Trump karena kampanyenya didasarkan pada keluhan, bukan solusi.
Sayangnya, tim Biden tetap terlalu takut dengan reaksi terhadap perdagangan bebas untuk melangkah ke meja perundingan CPTPP.
Pottinger dan Gallagher jauh lebih Reagan daripada Trump. Mereka harus tahu bahwa Amerika memiliki pengaruh yang cukup untuk menuntut standar yang tinggi dalam hal persyaratan keanggotaan CPTPP, yang dapat dipenuhi Taiwan dan akan sulit dipenuhi oleh Beijing.
Mereka harus memiliki ketabahan untuk mengakui bahwa sekarang saatnya bagi Amerika untuk menganggap serius CPTPP.
Robert Delaney adalah kepala biro Amerika Utara Post
13
