Pada saat yang sama, saya kira itu adalah simbol dari berapa banyak tempat di planet ini yang berevolusi menjadi lebih melihat ke dalam, dan kurang terlibat dengan seluruh dunia.
Saya menemukan ini sangat mengkhawatirkan, karena semakin sedikit pengalaman bersama yang kita miliki, semakin mudah kesalahpahaman dan ketidakpercayaan berkembang.
Bahkan, saya melihat ini sebagai akar penyebab dari banyak masalah yang kita miliki antara Cina dan Amerika. Sering terasa seperti kita berbicara melewati satu sama lain, bukan dengan satu sama lain. Terutama sejak pandemi, rasanya seperti kita hidup di alam semesta paralel tanpa keterlibatan dan interaksi yang berarti di banyak tingkatan.
Anda bertanya apa yang saya suka. Satu hal yang selalu saya sukai tentang China, terutama selama saya tinggal di sana pada tahun 80-an, 2000-an, dan 2010-an, adalah dinamisme China, sedang dalam perjalanan, bergerak, tumbuh, merangkul modernitas sambil mengakui dan menghormati tradisi – tetapi tidak pernah merasa terjebak oleh tradisi.
Anda menyebutkan bahwa banyak negara semakin melihat ke dalam daripada ke luar. Jadi apakah itu kasus yang sama untuk China?
Jawaban singkatnya adalah ya, itu sama.
Anda adalah seorang ahli hubungan masyarakat berpengalaman, Anda juga bertanggung jawab atas hubungan media internasional untuk Olimpiade Beijing 2008. Berbagai survei telah menunjukkan pandangan yang semakin negatif terhadap China di antara negara-negara lain, termasuk Amerika Serikat. Bagaimana Anda membaca situasi ini? Apakah China memiliki masalah pengiriman pesan?
Pada umumnya, ketika [Partai Komunis] berkomunikasi dengan rakyat Tiongkok, ia melakukan pekerjaan yang brilian.
Mereka telah membuat narasi yang didorong secara emosional dan sukses yang terus berkembang dan beresonansi secara mendalam dan luas di sebagian besar Tiongkok.
Tetapi ketika mereka mencoba untuk pergi dan pergi ke luar China, itu menjadi jauh lebih menantang. Kami melihat bagaimana Hong Kong dan China telah berjuang – dan terus berjuang – dan Hong Kong sudah menjadi tempat yang jauh lebih akrab dengan daratan China daripada bagian dunia lainnya.
Saya pikir, dalam beberapa hal, China belajar dan mencoba. Tapi itu masih berjuang untuk memahami bagaimana pihak lain ingin menerima sesuatu.
Saya berpendapat, itu terjadi secara terbalik juga. Sampai baru-baru ini, orang-orang China lebih setuju untuk mendengar apa yang dikatakan sumber-sumber berita Barat dan media Barat, tetapi semakin banyak orang China di semua spektrum masyarakat mengatakan kepada saya bahwa media Amerika atau Barat hanya tertarik untuk menyerang China. Jadi sebenarnya kedua belah pihak yang tidak mendengarkan.
Dan lagi, saya akan mengatakan ini adalah simbol bagaimana China mencerminkan tren global.
Di Amerika Serikat, saya berpendapat bahwa orang-orang yang mendengarkan media berita konservatif, tinggal di ruang informasi, dan sangat, sangat sedikit dari mereka akan terbuka atau mau mendengarkan, atau mempercayai sumber lain yang dipandang liberal. Kebalikannya juga benar. Jadi ini bukan masalah yang unik untuk China.
Apakah Anda punya saran untuk China dalam meningkatkan citranya di Barat dan bagian lain dunia?
Resep saya untuk perbaikan didasarkan pada peningkatan kepercayaan.
Ketika Anda membangun dan menumbuhkan kepercayaan, Anda mulai mengambil lebih banyak risiko. Dan saat Anda mengambil lebih banyak risiko, mudah-mudahan, Anda mendapatkan imbalan.
Jika kita melihat kembali ke Olimpiade 2008 – yang saya anggap sebagai ‘waktu emas’ bagi China berkomunikasi, dengan cara yang jauh lebih baik, dengan Barat, saran saya adalah, semakin banyak kepercayaan yang Anda tunjukkan, dan semakin banyak kebebasan yang Anda berikan kepada media internasional, semakin baik hasilnya.
Orang-orang Barat, khususnya jurnalis, kesal karena diarahkan sedekat yang biasa dilakukan Beijing.
Saya tidak mengharapkan mereka untuk membuka pintu air, itu tidak ada dalam DNA mereka, tetapi mereka mengambil beberapa langkah kecil, dan saya pikir mereka terkejut dengan hasilnya.
Ngomong-ngomong, ini adalah sesuatu yang saya pikirkan di luar jurnalisme. Ketika orang mengunjungi China dan mengalaminya sendiri, mereka biasanya kembali dengan narasi yang jauh lebih kaya dan positif daripada yang mereka harapkan.
China telah meluncurkan serangkaian langkah dalam beberapa bulan terakhir untuk menarik lebih banyak wisatawan dan investor luar negeri. Bagaimana Anda memandang upaya Beijing? Apakah mereka cukup untuk meyakinkan lebih banyak pengunjung asing untuk pergi ke negara itu? Apa implikasi yang mungkin mereka miliki terhadap citra global Tiongkok?
Anda mengajukan pertanyaan yang sangat penting. Saya pikir kami mengambil langkah yang sangat, sangat penting di sini.
Ketika saya mengalami China pertama kali membuka diri pada 1980-an dan 90-an, pemerintah tidak memimpin.
Pada saat itu, bisnis Baratlah yang mencari akses lebih besar ke pasar Cina. Mereka menempa jalan, dan kemudian peraturan dan kebijakan pemerintah mulai mengikuti berdasarkan sektor swasta yang memimpin.
Saya pribadi percaya bahwa saat ini, kita perlu melihat lawan bicara non-pemerintah, seperti budaya, seni, pendidikan, olahraga, dan teater untuk membuat orang merasa sedikit lebih nyaman satu sama lain lagi, untuk membangun kembali kepercayaan, yang saya pikir telah menguap selama lima tahun terakhir.
Anda bertanya apakah langkah-langkah itu akan berhasil, yah, kami benar-benar harus mencoba. Dan saya sudah melihat bahwa itu mulai bekerja. Sejak Presiden Xi [Jinping] dan [Joe] Biden bertemu di San Francisco untuk APEC, kita sudah bisa merasakan perbedaannya karena lebih banyak penerbangan mulai kembali dan lebih banyak pelajar, turis, dan pengusaha mulai terlibat kembali.
Kami juga membutuhkan media Inggris untuk memiliki pendekatan yang jauh lebih dalam, seimbang, dan berdasarkan fakta terhadap liputan Tiongkok. Apakah kita suka atau tidak, Cina dan Amerika berada dalam suatu hubungan. Seperti hubungan apa pun, ia mengalami pasang surut. Sejak pandemi rasanya seperti pernikahan yang buruk.
Tapi saya masih berpikir kedua belah pihak sangat berkomitmen untuk hubungan ini. Sesulit apa pun keadaannya, saya merasakan keinginan kuat bagi kedua belah pihak untuk entah bagaimana mencari cara untuk mencari tahu masa depan hubungan ini.
Kamu telah belajar bahasa Mandarin sejak kecil. Tetapi jumlah siswa Amerika di China hanya 700 tahun lalu, masih jauh di bawah puncak sekitar 15.000 enam atau tujuh tahun lalu. Sementara itu, laporan terbaru menunjukkan bahwa preferensi siswa China untuk pendidikan di luar negeri bergeser dari AS. Bagaimana Anda melihat ini?
Jumlahnya terlalu rendah. Ini adalah tren yang sangat mengkhawatirkan bagi saya.
Ini adalah hubungan bilateral terpenting planet ini. Anak-anak Amerika perlu memperoleh keterampilan, termasuk keterampilan bahasa. Itu akan memungkinkan mereka untuk terlibat dengan China dengan cara yang berarti.
Saya pikir kabar baiknya adalah kedua belah pihak telah mengakui hal ini. Saya telah berbicara dengan senator AS yang terlibat dalam pertukaran pendidikan internasional, dan diberitahu bahwa mereka secara aktif mempertimbangkan kembali dimulainya kembali program seperti Fulbright di China.
Saya adalah seorang Fulbright Fellow dan saya dapat memberi tahu Anda bahwa tidak ada pengganti untuk berjalan-jalan, dan mendengar apa yang orang katakan atau duduk dan makan bersama teman-teman baru.
Pada saat yang sama, jumlah siswa Cina yang belajar di AS berkurang. Ada sesuatu di sana yang membuatnya kurang menarik. Pihak AS perlu secara serius menilai kembali mengapa mereka menjadi begitu cemas tentang siswa China yang belajar di AS dan dampak yang ditimbulkannya pada bagaimana China memandang Amerika.
Saya mendengarkan Presiden Xi berbicara tentang komitmen untuk menyambut 50.000 siswa Amerika untuk belajar selama lima tahun ke depan, tetapi kami memiliki tantangan dan masalah.
Apakah menurut Anda ada 50.000 siswa yang melompat dan mengangkat tangan ingin datang ke China? Saat ini, ada banyak perasaan negatif terhadap China di AS.
Banyak dari itu, terus terang, didasarkan pada informasi yang salah, tetapi itu sangat realitas situasi.
Apakah Anda berharap China dapat mencapai tujuan 50.000 itu?
Saya sebenarnya sangat optimis. Ada hambatan, [tetapi] saya jauh lebih optimis hari ini daripada enam atau delapan bulan yang lalu. Setidaknya sekarang ada kerangka kerja untuk bergerak maju. Apakah kita mencapai 50.000 atau tidak, yah itu masih harus dilihat.
Bagaimana Anda melihat keadaan hubungan AS-Cina saat ini?
Sifat hubungan juga tergantung pada struktur dan dinamika kekuasaan hubungan.
Dua puluh tahun yang lalu, AS berada di posisi dominan. Itu lebih kaya, lebih berpengaruh dan lebih kuat.
Selama dua dekade terakhir, China telah benar-benar muncul. China telah menjadi lebih kaya, lebih modern, lebih kuat dan lebih berpengaruh menciptakan ketegangan struktural antara dua kekuatan terpenting dunia.
Tidak peduli bagaimana Anda melihatnya, ini akan menyebabkan kecemasan dan stres pada hubungan.
01:44
AS dan China bergabung untuk melawan perdagangan fentanil global
AS, China bergabung untuk melawan perdagangan fentanil global
Sekarang pertanyaannya adalah, apa yang Anda lakukan tentang itu? Dan bagaimana kedua belah pihak mengelola stres itu? Itu tidak akan mudah, karena beberapa realitas struktural itu tidak akan berubah.
Banyak pembuat kebijakan dan orang-orang di Amerika sangat curiga terhadap niat China sebagai sebuah bangsa. Dan ketika mereka kehilangan kemampuan untuk memiliki posisi dominan dalam hubungan, mereka hanya menjadi lebih cemas.
China akan berada di luar sana menjaga kepentingan terbaiknya sendiri. Itulah yang seharusnya dilakukan oleh sebuah negara bangsa untuk citiens-nya. Tapi saya berpendapat itu adalah kepentingan terbaik China untuk juga menjaga hubungan yang lebih sehat dengan kekuatan besar lainnya di planet ini.
Apakah Anda merasakan ketegangan yang sama di tingkat orang-ke-orang?
Saya pikir ini adalah area risiko yang sangat besar. Saya pikir satu-satunya cara hal-hal akan menjadi lebih baik adalah melalui peningkatan interkonektivitas. Kami telah kehilangan banyak pengalaman bersama dan kekaguman lintas budaya. Kami telah tumbuh terpisah dalam cara kami ada. Ini tidak berarti Anda harus melepaskan keunikan budaya Anda atau menyerahkan masalah keamanan nasional, tetapi kunci untuk mencapai masa depan yang lebih stabil dan penuh harapan dimulai di tingkat orang-ke-orang.
Anda mengatakan bahwa banyak tantangan dalamhubungan AS-Cinaberasal dari ketidaktahuan dan kesalahpahaman. Apakah kesalahpahaman antara kedua belah pihak semakin dalam atau berkurang hari ini?Salah satu contoh terbaik yang dapat saya pikirkan adalah kisah Institut Konfusius di Amerika. Saya pikir ini adalah salah satu kisah paling menyedihkan yang bisa diceritakan tentang hubungan AS-Cina.
Saya percaya bahwa orang Amerika perlu merangkul pelatihan generasi Amerika berikutnya dan memberi mereka keterampilan bahasa Mandarin yang mereka perlukan untuk terlibat dengan China.
Institut Konfusius mencoba membantu orang Amerika dengan keterampilan ini – memungkinkan lebih banyak akses langsung ke China di tingkat dasar. Pada puncaknya, jaringan Institut yang luas beroperasi di seluruh Amerika, termasuk di lokasi terpencil yang memiliki sedikit atau tanpa sumber daya untuk menawarkan pembelajaran bahasa Mandarin kepada siswa lokal.
Maksud saya jika Anda belajar di sekolah Ivy League, atau sekolah swasta top di New York City atau Los Angeles atau Chicago, Anda memiliki akses, tetapi jika Anda melihat jantung Amerika, atau di komunitas yang kurang beruntung di mana dewan sekolah dipaksa untuk memilih antara mengatakan seni dan musik, itu adalah cerita yang sangat berbeda.
Tentu saja, saya mengerti bahwa dominasi bahasa dapat dilihat sebagai jenis kekuatan lunak, dan tentu saja saya mengerti bahwa Washington memiliki kekhawatiran yang sah tentang beberapa kebijakan dan tindakan yang diambil di Beijing, tetapi kemarahan yang dilemparkan ke Institut Konfusius adalah kemarahan yang salah tempat.
Banyak orang Amerika merasa bahwa karena mereka didanai oleh pemerintah Cina, mereka menurut definisi dicurigai, dan memiliki tujuan jahat di luar tujuan yang mereka nyatakan.
Bagi banyak orang, tidak dapat dibayangkan bahwa pemerintah Cina dapat melakukan sesuatu yang baik. Lembaga-lembaga itu entah bagaimana dipandang sebagai semacam “kuda Troya” yang menyusup ke kampus-kampus di AS, dan hasilnya adalah bahwa Institut Konfusius dipersenjatai dan di-iblis.
Dalam pandangan saya ini benar-benar kesempatan yang terlewatkan, karena jika komunikasi lebih baik dan ada transparansi yang lebih besar di pihak Cina dan kenyamanan yang lebih besar di pihak Amerika untuk mendekati dan melakukan diskusi yang terbuka dan jujur, jujur dan mengatasi masalah dan kekhawatiran, Institut Konfusius bisa menjadi kisah sukses daripada kegagalan yang mereka ubah menjadi di AS.
Lagi pula, seberapa berbedakah Institut Konfusius dari Alliance Française atau British Council atau Goethe Institute? Semuanya menerima dukungan substansial dari pemerintah masing-masing. Mereka semua adalah kendaraan untuk mempromosikan budaya, bahasa, dan citra. Dan jika kita melihat kegiatan dan program mereka dengan cara yang sangat terperinci, saya pikir kita akan menemukan bahwa mereka pada dasarnya lebih mirip daripada berbeda.
Ya, gaya Cina sangat berbeda dari pendekatan Eropa Barat, tetapi mungkin perbedaan terbesar kurang tentang apa yang dilakukan CI dan lebih banyak tentang ketidaknyamanan yang mengakar dan sangat gamblang dengan pemerintah Cina sebagai sumber dukungan.
Tragedi Institut Konfusius adalah simbol dari hubungan yang disfungsional. Kita tidak akan melihat ketegangan dan kecemasan yang mendasarinya secara ajaib mencair, tetapi mudah-mudahan, ketika kita mulai memiliki lebih banyak pertukaran dan lebih banyak titik kontak, akan ada sedikit lebih banyak ruang bagi orang untuk memiliki tingkat kenyamanan yang memungkinkan mereka untuk bergerak maju dengan cara yang lebih produktif.
Bisakah kita mengharapkan pertukaran orang-ke-orang untuk mendorong hubungan resmi antara Washington dan Beijing di masa depan?
Saya pikir kita bisa.
Saya berharap bahwa latihan ini dalam memungkinkan ruang pernapasan budaya dapat bergerak untuk menjadi bergizi bagi hubungan. Dan saya yakin itu bisa.
Mungkin jika pemerintah sedikit kurang direktif tentang hal-hal ini, dan kami membiarkan hal-hal benar-benar terjadi di tingkat orang-ke-orang alih-alih tingkat orang-ke-orang yang diarahkan pemerintah.
Apa dampak potensial yang Anda harapkan dari hasil yang berbeda dari pemilihan presiden AS pada hubungan AS-Cina? Apa yang paling mengkhawatirkan Anda?
Saya pikir kebanyakan orang di Amerika masih sangat cemas tentang kebangkitan China, dan apa artinya itu bagi nilai-nilai Barat.
Saya pikir Amerika curiga dan gugup bahwa nilai-nilai Cina entah bagaimana berbeda. Jadi itu akan menjadi masalah, tidak peduli apa. Pemerintahan Biden melihat dirinya dalam hubungan yang bermasalah dengan China tetapi masih melihat dirinya dalam suatu hubungan. Jika ada pemerintahan Trump lain, saya khawatir bahwa peristiwa tak terduga dapat menyebabkan perceraian.
Satu-satunya cara untuk mengurangi tingkat kecemasan tersebut adalah dengan meningkatkan titik sentuh. Semakin banyak titik sentuh yang Anda miliki, semakin banyak empati dan penghargaan yang ada untuk sistem nilai lainnya.
Anda tinggal dan bekerja di Hong Kong untuk waktu yang lama. Apa pendapat Anda tentang situasi Hong Kong saat ini dan perannya, terutama setelah undang-undang keamanan nasional yang baru?
Saya pikir ‘satu negara, dua sistem’ itu brilian – bahkan jika beberapa bagian ambigu.
Hong Kong adalah bagian yang sangat istimewa dari Cina, itu benar-benar unik.
Saya akan mengatakan, baik Hong Kong dan [daratan] China akan jauh lebih baik dalam berbuat lebih banyak untuk melestarikan sifat unik dan karakteristik Hong Kong yang membuatnya begitu istimewa.
Ini sangat berbeda. Sejarah dan warisannya dan perannya dalam keuangan, menjadi perantara antara Cina dan seluruh dunia benar-benar unik.
Jika Hong Kong menjadi seperti kota makmur lainnya di daratan Cina, maka saya pikir Hong Kong dan Cina akan kehilangan sesuatu yang sangat istimewa.
Ketika orang-orang Hong Kong melewati semua masa kerusuhan pada tahun 2019, mereka kehilangan pandangan sebagai satu negara.
Pada saat yang sama, saya pikir pemerintah Hong Kong mungkin tidak berbuat cukup untuk mengesankan Beijing pentingnya dua sistem.
Jalan ke depan adalah memodulasi ayunan pendulum dan memberikan konsep yang sangat baru dari satu negara, dua sistem kesempatan untuk berfungsi dan berkembang.
Apakah masih ada ruang bagi Hong Kong untuk melakukannya?
Ya, tapi saya pikir itu mengalami erosi dalam persepsi banyak negara Barat. Butuh waktu untuk membangun kembali kepercayaan.
